本届世界杯德国队在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，但维尔茨在这场比赛里的跑动质量仍是德国进攻端最稳定的部分。他很少把自己钉死在边路，也很少长时间顶在中锋身后等球，而是反复在肋部区域与边后卫和中卫之间游走。这种移动方式带来的直接效果，是防守方很难用一名球员把他交代清楚。整届赛事德国没能走远，可维尔茨在无球阶段对空间的利用仍然留下清晰画面：一名边路出身的攻击手，如何在不触球的情况下改变对方的防守站位。
一、肋部接球为什么比边路更值钱
维尔茨接球的第一选择从来不是贴边线。边线附近的接球点容易预判，防守者只要把身体角度打开，就能把进攻球员逼到底线方向，接球瞬间即失去向前空间。肋部不一样，防守者要考虑身后是否有人前插，也要顾虑中卫是否被拉出位置，一旦犹豫就是半秒的真空。维尔茨正是把自己放进这个真空里。
德国对巴拉圭的比赛里，他多次出现在中卫与边后卫之间的空档，接球时身体已经半侧向球门。这类位置的接球不追求过掉谁，而是追求第一脚触球之后能否直接面对防线。所以他的跑动价值不在于跑得多，而在于跑完之后防守方有没有因此改变站位。
另一个好处是减少持球压力。贴边线接球往往需要一次转身或一次爆发才能摆脱，肋部接球则往往已经领先半步。维尔茨不必依赖顶级的第一步优势，只要在接球前把位置选对，就能用更少的动作完成推进。
二、无球移动如何把队友送进空当
真正的连锁反应发生在他不拿球的时候。维尔茨往肋部斜插，防守边后卫的第一反应通常是跟着移动，这一跟就把边路走廊让出来。德国队的外侧球员因此获得沿边线前插的通道，而不是只能回撤接应。这类空间不是个人技术创造的，而是两个人的移动节奏叠出来的。
他还有一种跑法是从肋部回撤到中场线附近接应。这一退看似降低了威胁，实际上把对方一名中场拽了出来，中路随之出现空隙。如果队友能把球快速送到这个空隙里，德国的推进就会从中场直接进入对方三十米区域，省掉两次无效传递。
值得留意的是，这类无球移动对时机的要求极高。插得太早，PG模拟器防守者不用跟就能预判线路；插得太晚，队友只能横向出球。维尔茨在这一点上的选择通常比较克制，他更愿意等传球人抬头之后再启动，而不是提前跑出空位等球。
三、这套跑动对体系提出了什么要求
肋部穿插要成立，前提是队友愿意传直塞或者半高球。如果德国队的中场习惯于回传和横传，维尔茨的移动只会变成无效的空跑。他本人无法解决这个问题，因为无球移动的作用必须由持球人的选择来激活。这也是德国在这场比赛里进攻效率不高的原因之一。
其次需要有人愿意占据边路宽度。维尔茨内收之后，外侧必须有人顶上，否则进攻会被压缩到中路。这名球员不一定是边后卫，也可以是回撤的边锋，但必须有人承担拉开防线的任务。缺了这个环节，肋部的中路会挤成一团。
再往下还牵涉中锋的牵制。如果中锋能把对方中卫压在门前，肋部接球的人就有一对一甚至一对零的机会；一旦中锋也拉出来接应，中卫就能顺势前顶，肋部的空隙反而被堵住。所以维尔茨的跑动效率，其实和队友的站位纪律绑在一起。
四、换一个环境，这种跑法还值不值钱
如果把维尔茨放到一支主打长传冲吊或者依赖边路传中的球队，他的肋部移动就会被浪费。那种打法里，中场出球点更看重的是一次性把球送进禁区，而不是在对方两条线之间寻找接应点。这种情况下，他的跑动反而会让自己脱离进攻回合。
回到德国队的处境，32强赛点球出局之后，球队需要考虑的是如何让这类移动获得更多出球支持。巴拉圭靠点球大战取胜，说明德国的进攻没能在120分钟内解决对手，而维尔茨创造出的那些空隙并没有全部被转化成射门。这不是他一个人的问题。
从更现实的角度看，一名以无球移动为主要价值的攻击手，通常比持球型球员更依赖体系。他不需要球队围绕他搭建战术，但需要队友在正确的时机把球送到正确的位置。这种依赖关系不体现在数据上，却体现在每一次跑动有没有被看见。
对维尔茨来说，本届世界杯的样本相对有限，德国只踢到32强赛，他没有太多场合去展示这套跑动在高强度淘汰赛里的稳定性。但从已有画面看，他在肋部的接球选择和对防守站位的牵制，是那种换个联赛、换批队友之后仍然能生效的能力，因为它不依赖身体对抗，也不依赖球权集中。
真正决定这类球员上限的，往往是身边有没有愿意在第一时间出球的中场，以及教练是否愿意为他留出外侧走廊。这两件事比个人技术的提升更难解决，也更容易被忽略。
